tag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post4424952124420875396..comments2023-06-18T01:59:27.084-07:00Comments on Espacio Carta Abierta: Carta Abierta/3Carta Abiertahttp://www.blogger.com/profile/17018805542749744443noreply@blogger.comBlogger42125tag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post-91469104904525984402019-04-13T13:17:01.819-07:002019-04-13T13:17:01.819-07:00Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0...Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? SuiteCapitals@gmail.com ( SuiteCapitals@post.com ) Or A Personal Loans * Business Loans etc. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: SuiteCapitals@gmail.com ( SuiteCapitals@post.com )<br /><br />We Offers Financial Consulting To Client, SuiteCapitals@gmail.com ( SuiteCapitals@post.com ) Companies Seeking Debt / Loan Financing And Seeking For Working Capital To Start A New Business Or To Expand Existing Business. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: SuiteCapitals@gmail.com ( SuiteCapitals@post.com )<br /><br />Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? SuiteCapitals@gmail.com ( SuiteCapitals@post.com ) Or A Personal Loans * Business Loans etc. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: SuiteCapitals@gmail.com ( SuiteCapitals@post.com )<br /><br />We Offers Financial Consulting To Client, SuiteCapitals@gmail.com ( SuiteCapitals@post.com ) Companies Seeking Debt / Loan Financing And Seeking For Working Capital To Start A New Business Or To Expand Existing Business. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: SuiteCapitals@gmail.com ( SuiteCapitals@post.com )Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05458207894216837181noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post-78868229195214055462019-01-13T08:30:31.313-08:002019-01-13T08:30:31.313-08:00estimado cliente
¿Estás cansado de buscar préstam...estimado cliente<br /><br />¿Estás cansado de buscar préstamos e hipotecas? ¿Has estado?<br />rechazados constantemente por sus bancos y otras instituciones financieras, nosotros<br />Ofrecer cualquier forma de crédito para personas físicas y jurídicas a bajo precio.<br />Tasa de interés. Si estás interesado en hacer crédito, no lo dudes.<br />Para contactarnos hoy, le prometemos que le ofrecemos el mejor servicio habilitado.<br />Nosotros siempre. Solo inténtalo, porque el juicio te convencerá. correo electrónico:<br />brucknerloanfirm@gmail.com<br /><br />¿Cuáles son sus necesidades financieras?<br />¿Necesita un préstamo de negocios?<br />¿Necesita un préstamo personal?<br />¿Quieres comprar un coche?<br />¿Quieres refinanciar?<br />¿Necesita un préstamo hipotecario?<br /><br />¿Necesita un capital enorme para iniciar su propuesta de negocio o expansión?<br />¿Has perdido la esperanza y crees que no hay salida, y tu<br />¿Todavía persiste la carga financiera?johnsonhttps://www.blogger.com/profile/17654578121604926275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post-59517171782571085032008-07-14T20:26:00.000-07:002008-07-14T20:26:00.000-07:00Natacha, no se si verás este comentario pero es qu...Natacha, no se si verás este comentario pero es que me fue imposible escribir antes. Estoy de acuerdo con tus comentarios en el área del espacio abierto en las carpas. Yo no escuché el comentario de Mandelbaum; por tu referencia me parece lastimoso, pero lo que pienso es que muchos periodistas -y no sólo- no están preparados para enfrentar estas situaciones nuevas que se van presentando. Lamentablemente se han quedado atrás en lo que al devenir de la política y sus nuevas formas, se refiere.<BR/>Cuando recién comenzó este conflicto dije a quien me quiso escuchar (pocos) que era un intento golpista, de carácter diferente a los conocidos, pero que apuntaba, cuando menos, a condicionar al gobierno. <BR/>Lo menos que me han dicho fue "paranoico" y aun hoy, con los ríos de tinta que van corriendo, hay muchas personas que no creen que haya intención "destituyente" y eso es un índicador de la superficialidad con que se miran las cosas que nos pasan cotidianamente. <BR/>El papel de los medios de comunicacion en este conflicto es crucial, como lo señala por ahí una participante. Son los formadores no sólo de opinión, sino de conciencia social en este momento. Aunque parezca gracioso (y yo creo que es trágico) leí en Crítica Digital una nota en que varios psicólogos comentan que muchas pacientes mujeres identifican a D'Angeli con Brad Pitt...!!! Qué bajo hemos caído, mi dios!!! En mi juventud las identificaciones eran con el Che Guevara o con Fidel Castro y miren lo que hay que leer hoy... Pero esa esa es una de las consecuencias y a la vez causa de nuestros problemas actuales. En ese sentido, recomiendo la nota de Feinmann del domingo pasado. En ella cuenta la diferencia en las preguntas que hacen los movileros/as de los canales: "... va a una movilización del gobierno y encuentra a un obrero. Le pregunta:'¿Cómo lo trajeron aquí?' Después va a un agro-cacerolazo, se acerca a una joven o un joven y pregunta: '¿Por qué viniste aquí?' La basura queda en la conciencia pasiva del que escucha o del que mira. El groncho de la presidenta no va, lo llevan. No tiene voluntad propia..." Así que no veo como exageración decir que los medios están reemplazando a los militares en este golpe, aunque de manera más sutil. Y D'Angeli es una construcción de TN... <BR/>Bueno, mañana andaremos por la Plaza de los dos Congresos, apoyando la democracia... <BR/>Osvaldo.Osvaldo Corvalanhttps://www.blogger.com/profile/07896927558178788812noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post-75598478339866210102008-06-30T11:53:00.000-07:002008-06-30T11:53:00.000-07:00Feinmann habla por mí: imperdibleCONTRATAPAEl odio...Feinmann habla por mí: imperdible<BR/><BR/>CONTRATAPA<BR/><BR/>El odio de estos días<BR/><BR/><BR/><BR/><BR/><BR/><BR/>[cerrar]Comparta esta nota con un amigo<BR/>E-Mail de su amigo <BR/>Su nombre <BR/>Su E-Mail <BR/> <BR/><BR/> Por José Pablo Feinmann<BR/><BR/>Uno de los mails que recibí durante estos días me pareció no sólo doloroso, sino revelador de un estado de espíritu que atraviesa la derechizada sociedad argentina de estos días. Esta derechización no tiene nada de extraño pues el mundo ha girado a la derecha y en los países ricos surgen el fascismo, el neonazismo, la violencia contra el diferente, la incapacidad del diálogo, el desprecio de la democracia. Estuve –por cuestiones literarias– unos quince días en Europa y la xenofobia, el racismo y la violencia que conllevan son moneda de todos los días. Todos piden que se expulse a los inmigrantes, que no se los deje entrar. Se levantan muros legales o muros reales, como el que levanta Bush contra los mexicanos. El mundo está entre la derecha occidental y el irracionalismo extremo del islamismo. Entre tanto, habían surgido algunos gobiernos tenuemente populistas en América latina, a los que se toleró durante un breve tiempo y sobre los cuales las embestidas son cada vez más feroces. Se trataría de quebrar algunas opciones de esos gobiernos: reemplazar el Mercosur por el ALCA, abjurar de todo gesto de intervencionismo estatal, eliminar cualquier intento de redistribución de la riqueza, concentrar definitivamente los medios de comunicación en el sistema comunicacional que establece hegemónicamente Estados Unidos (con matices, pero sin diferencias notables), desterrar todo lo que apeste a populismo. Si esto se hará democráticamente o no es difícil decirlo. A Chávez, entre la oposición política, los medios de comunicación y el apoyo de Estados Unidos, estuvieron por voltearlo. Lo que se nota en la Argentina es un factor que acaso (porque así es este país) se manifieste con más potencia que en cualquier otra parte: el odio. Sencilla, simplemente, poderosamente el odio. Si alguien pudo pintar: “Cristina vas a morir como Evita”, todo es posible. Si a Cristina se le endilgan insultos del calibre más bajo, más obsceno y si, para peor, son las mujeres las que principalmente lo hacen, uno se pregunta: ¿qué pasa? Supongamos que el gobierno de Cristina Fernández no le cae bien a un sector de la población, pero: ¿es para tanto? ¿Es para injuriarlo más que a Menem, que a De la Rúa? Sabiendo (y aceptando en alguna medida) que a otros gobiernos, sobre todo al militar, no se les dijo nada de esto.<BR/><BR/>Tomo un ejemplo. El cantante Ignacio Copani escribió una canción. Yo no conozco a Copani. Pero ése no es un problema de él, acaso sea un problema mío. Escucho música clásica desde joven y no he logrado moverme de ahí. Hay quienes intentan hacerme “entrar” en el rock, pero no lo logran. Lo siento. La cuestión es que Copani compuso una canción que lleva un título traslúcido. Se llama: “Cacerola de teflón”. Debe tratarse de una crítica al sector social pro-agrario que se manifiesta en las calles con los utensilios que tiene en su cocina según su pertenencia en la escala social. Las cacerolas que tiene son de teflón. Copani canta su letra. Dice lo que tiene que decir y ahí empieza la invasión mediática. El “foro”, en Internet, tiene un anonimato que facilita la agresión y hasta el insulto más soez. Facilita la expresión del odio. De este modo, Copani dice que, a raíz de su canción, recibió algunos mensajes afectuosos. Pero: “Pero he recibido también otro tipo de contactos llenos de reproches, cargados de odio, regados de violencia, intolerancia, agresión y con un espíritu inquisidor que no creí que anidara todavía en gente de mi comunidad. He sido amenazado, agraviado, insultado, difamado, calumniado y, peor aún, han sufrido ese tipo de atropello miembros de mi familia. No me refiero a los impunes foros de Internet sino a e-mails, cartas y llamados recibidos”. ¿Qué pasa? ¿Dónde estamos viviendo? ¿Esta es la ciudad de Buenos Aires? ¿Esta es la capital cultural de América latina? ¿De dónde salió esta tropa de asalto, organizada, feroz, violenta al extremo de estar a las puertas de la agresión física?<BR/><BR/>Sigue Copani: “Aquellos que piensan que la Sra. Presidenta de mi país me paga por verso, recital u opinión, simplemente están expresando su propia escala de valores y asumiendo que ellos mismos podrían torcer sus convicciones a un precio determinado. Yo no”. Este es otro toque infaltable de este periodismo del odio. Afirma: todo aquel que se manifieste a favor de este gobierno lo hace por interés. En cambio, si “el campo” llena la Plaza ahí está la patria, la tierra, los valores centenarios, la clase rural que hizo la grandeza de la patria. Si la llena el Gobierno son todos gronchos traídos en los camiones de Moyano, o bandoleros de D’Elía, o desdichados que están ahí por un choripán. Y esto lo dicen periodistas con una trayectoria. Que de pronto se han erizado también de odio. Algunos de ellos cambiarán milagrosamente no bien el Gobierno arregle con sus patrones, con los grupos económicos para los que trabajan. La conversión ideológica del periodismo en los últimos tiempos ha sido vertiginosa. Incluso conozco mucha gente que lo detecta. “¿Viste? Fulano ahora ya no está en contra de Cristina”. “Y claro: si la empresa para la que labura arregló con el Gobierno.” Hay, sin embargo, un ingrediente genuino en este periodismo que acaso ni puedan variar, aunque el grupo mediático para el que trabajan les dé la contraorden: su antiperonismo. El odio gorila pocas veces penetró tanto en nuestra sociedad. Y peor aún: el odio a la generación del ’70. Lo peor que se le puede decir a alguien es setentista. Y al matrimonio presidencial se les dice sin más “la pareja montonera”, cuando jamás estuvieron en esa organización y no se ha discutido aún con claridad los dislates o no que ha cometido en nuestro país. Dice, en fin, Copani: “Nunca discuto una crítica, sea como sea y venga de quien venga. Pero en este caso no recibí opiniones sobre la conformación estética del tema, de su métrica, de sus rimas, de sus sonidos, de la destreza para ejecutarla, sino una violenta y censuradora mirada hacia el contenido de mis ideas y mi conducta, bien típico de tiempos de inquisición y dictaduras”.<BR/><BR/>Voy a citar ahora otro mail. Es de Hernán Nemi, que tiene 36 años, es profesor de Literatura en la Universidad de Morón, da clases en varios colegios secundarios y tiene un par de obras escritas para Teatro por la Identidad. (Esto lo torna muy sospechoso para la Argentina del odio y sus voceros comunicacionales. Porque la cosa también tiene este costado de destrucción fundamental: “¡Basta con esa cuestión de los derechos humanos! ¡Basta de juzgar a militares! ¡Basta de exhibir a Hebe de Bonafini en cada acto! ¡Ni a la Carlotto nos bancamos ya! ¡Eso terminó, es el pasado, hay que archivarlo!” O si no: “¡Hay que juzgar a los guerrilleros! ¿O no quedó alguno vivo?”.) Suscribo todo lo que dice Nemi, de modo que citarlo es hablar y decir por su medio, que es impecable, y exhibe una prosa inusual: “Se critica a Cristina por autoritaria: ¿qué otro presidente hubiera soportado cien días con rutas cortadas, desabastecimiento y amenazas constantes sin disparar un solo tiro ni reprimir en ninguno de los cientos de cortes de caminos que hubo? Entre el 19 y 20 de diciembre de 2001 murieron 31 personas en la represión del gobierno de De la Rúa a las manifestaciones populares. El matrimonio ‘montonero’ tuvo la actitud más tolerante y democrática frente a las protestas de la ciudadanía que se recuerde en toda la historia argentina”. Aquí sólo podríamos pulir la frase “toda la historia argentina”. Hubo otros gobiernos con tolerancia de democrática. Es cierto que, en este caso, el llamado “campo” ha paralizado el país y su abastecimiento. Se trata, sin más, de un acto de subversión absoluto que deteriora por completo el funcionamiento del país. Y a los piqueteros se los quería colgar por cortar una calle.<BR/><BR/>Sigue Hernán Nemi: “¿Es éticamente correcto que la clase media y alta de Buenos Aires salgan a golpear cacerolas por las retenciones del campo cuando jamás las golpearon por las flacas jubilaciones que cobran nuestros viejos ni por los chicos que tienen hambre, ni por los sueldos docentes, ni por la carpa docente, ni por la privatización vergonzosa de nuestras empresas en los ’90?”. Y también: “¿Tiene autoridad moral la Sociedad Rural de pedir más institucionalidad cuando apoyó a cuanto gobierno de facto hubo en la Argentina? ¿Este campo hoy indignado es el mismo que aplaudió a Menem a lo largo de la década del 90? Sí, es el mismo”. Es siempre el mismo, Hernán: es el que recibió con atronadores aplausos a Juan Carlos Onganía cuando el dictador entró en el predio de la Sociedad Rural... ¡en carroza! El que abucheó a Alfonsín. El que respaldó a la patria financiera en el golpe de mercado. El que apoyó a Videla y negoció con Menem. Hoy, en esta Argentina del odio, es la clase heroica que representa los intereses de la patria. ¡Y con los periodistas progres a sus pies!<BR/><BR/>Y, por fin, escribe Hernán: “Quienes piensan –legítimamente– que los ruralistas tienen razón, ¿por qué lo expresan a través de mails o comentarios tan agresivos, tan cargados de odio, tan faltos de argumentos racionales?, ¿qué nos pasa a los argentinos (y argentinas) que nos cuesta tanto bancarnos a una mujer como presidenta? Muchos de los adjetivos de esos mails –muchos de ellos enviados por mujeres– muestran el peor machismo: se la llama a Cristina ‘puta’, ‘conchuda’, ‘turra’, ‘tilinga’... Y al mismo tiempo, los argumentos brillan por su ausencia”.<BR/><BR/>Es así, Hernán: pero eso de bancarse a una mujer como presidenta no nos pasa “a los argentinos”, sino a ciertos argentinos. Y si hiciera otra política le tirarían flores. No es que no se bancan a una mujer, no se bancan una política. El poder, en este país, es pragmático. Si hacés lo que yo te digo, lo que yo necesito, lo que llena mis arcas, estoy con vos y sos hermoso. No lo olviden: si el establishment argentino se bancó a Menem, se puede bancar a Drácula. Al sólo costo de que Drácula haga lo que ellos quieren.<BR/> <BR/><BR/><BR/> Permalink:<BR/>http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-106897-2008-06-29.htmlmarcelo cosinhttps://www.blogger.com/profile/10221159047606601672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post-90317210166565334712008-06-30T11:34:00.000-07:002008-06-30T11:34:00.000-07:00Osvaldo y Sebastián y a los que quieran: Creo que ...Osvaldo y Sebastián y a los que quieran: <BR/>Creo que no es problema de mate. Lamento no haber sido clara. Es simple. El comentario de Osvaldo fue un disparador, pero como leí todo el resto del mensaje NO LO INCLUYO COMO OBJETO DE MI CRÍTICA. Sólo lo exprese porque sé o por lo menos observo mucho dogmático dando vuelta que parecerían estar más interesados en ocupar el primer puesto en el ranking de "los más revolucionarios" que en participar de un cambio fundamentado en ideas pero plasmado en la realidad. El factor psicológico es muy importante. Y por eso hablo de estar atentos y no agregar más condimentos a esta ensalada mental que tiene gente que se podría sumar a esta causa. Para eso ya están los charlatanes que siguen con la misma táctica desde hace 30 años, y es evidente que no intentan cambiarla. Caso de los partidos como el MST que puso de ejemplo Sebastián.<BR/>Espero esta vez haya sido un poquito más clara, es evidente que me cuesta mucho.<BR/>Ah! si pueden lean mi comentario en el artículo sobre la carta abierta en las carpas. Me dicen qué opinan.<BR/>Un saludoNatachahttps://www.blogger.com/profile/00340606255709448139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post-70554611645558411602008-06-30T10:22:00.000-07:002008-06-30T10:22:00.000-07:00¿A qué le teme la nueva derecha? ¿A que finalmente...¿A qué le teme la nueva derecha? ¿A que finalmente un gobierno popular y democrático desenmascare sus verdaderas intenciones y alianzas por debajo de la mesa y con ello destruya el aparato que han venido montando y que los conecta estrechamente con la dictadura Militar, la plata dulce, el lavado de narcodólares, la venta de armas, la fuga de capitales o sea las cuentas "afuera", en Suiza y/o en otros "paraísos", la impune mafia instalada por anteriores mandatarios, la explotación de los trabajadores asalariados en negro, la evasión escandalosa de impuestos, la ostentación de la más sórdida riqueza, la infamia, la indiferencia del menemismo? <BR/>¿Tienen bronca de ser ahora llamados: "los blancos", no sólo por un sindicalista, sino por un altísimo funcionario público, de tal mérito y rango que llegó a ser elegido por el pueblo para ejercer nada menos que la Presidencia de La Nación? ¿Creen que alguien los odia y "la tiene contra ellos"? ¿Por qué? ¿Por que (no todos, pero más de los que es soportable), lejos de estar "al borde de la quiebra", tienen un tren de vida de elite, habitan e invierten en barrios, en casas o departamentos de lujo, usan autos caros, viajan a Europa, veranean en Punta del Este (paraíso de oligarcas y nuevos ricos lavadores de dinero, estafadores que han gozado y hasta hoy siguen gozando de total impunidad)? Pues "señores", eso no genera odio, sino vergüenza como país. Y una inmensa náusea, como especie humana. <BR/>¿Y acaso nos consideran tan estúpidos como para vendernos que viven del producto de su trabajo, del sudor de su frente, de la ganancia (para nada despreciable, desde ya) bien habida de la venta de lo que siembran y cosechan en una chacra, levantándose al alba y sin parar de romperse el lomo hasta el anochecer? ¿Y acaso creen que este país, como en el caso de Brasil, al eliminar totalmente las retenciones tiene la chance de convertirse en primer exportador de carnes, granos, etc. y de ese modo entrar en una soñada fase de crecimiento y prosperidad para todos? ¡No!! ¡Nunca para todos!! ¡Claro que no! Estamos en Argentina, vivimos bajo un maldito sistema de capitalismo rabioso en el que hasta "los más buenos y sensibles" nunca lo son tanto como para repartir el queso y dejar de quedarse con el trozo más grande. Pero esta Ignorancia de que todos estamos, les guste o no les guste, unidos desde las raíces de la tierra, digo todos, no sólo los funcionarios públicos, ejercemos una lamentable y patética usura. Todos paranoicos, suspicaces y sospechosos. Cualquier hijo de vecino, desde el "de más abajo", puede hacerlo, gracias a este vil sistema en que estamos sumergidos hasta las narices y nos cuesta respirar. <BR/>¿Qué más pueden decir los pobres terratenientes? ¿Será que piensan que podemos comparar a nuestra Presidenta con el Presidente Lula y que ella debería seguir su ejemplo? Vivimos en una meritocracia y claro está, Lula tiene mérito indiscutible, por su origen tan humilde y su ideología de izquierda y sus recientes logros... Pero, ¿se puede comparar con nuestros gobernantes, de hecho mucho más leales a sus principios y harto más capacitados, pertenecientes a lo que yo denomino la verdadera y bien justificada aristocracia, la de la intelectualidad y la cultura, con políticas, accesos y recursos bien fundados, con relaciones internacionales impecables, sin el menor espacio para la duda sobre sus intereses desprendidos de toda mácula, duda, corrupción y/o intentos de privilegiar conveniencias particulares, es decir, Estadistas y Mandatarios que, como los Grandes de la historia universal, hacen gala de una Austeridad que es el Ejemplo que la gente, el pueblo que los votó, necesita más que todo el oro del mundo? <BR/>Dejo aquí el humilde testimonio de argentina que ama a su patria y digo: que nuestra Presidenta siga velando con su gran humildad, integridad, sabiduría y equidad, por el bienestar del pueblo que la eligió y que sabe que está en las mejores manos para lograr la justicia social, la libertad, la salud y la educación. Pilares indispensables para crecer como nación.<BR/>Y que los blancos se callen de una vez y para siempre. No queremos más mentiras, no queremos más privilegiados, ya no queremos ver esas caras sonrientes (¿de qué se ríen?)en las fotos de las fiestitas esteñas de los ricos y famosos, anuales concurrentes y protagonistas VIP de algunos lugares promovidos por las revistas tilingas que ellos mismos consumen, claro. <BR/>Un poco de Coherencia y Seriedad, es todo lo que necesitamos los que vivimos de un sueldo mínimo, nos desmoronamos ante los aterradores aumentos del precio de la canasta familiar cada día que concurrimos al supermercado y mucho más aún, los que ni siquiera tienen trabajo y viven de la generosidad de otros y en los casos más deseperados, los que vemos pasar por las calles de Buenos Aires, buscando en la basura para comer. El tenga lo que hay que tener y quiera oír, que oiga.Vilma Palmeirohttps://www.blogger.com/profile/01138557985398822074noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post-52875930665920450652008-06-29T13:10:00.000-07:002008-06-29T13:10:00.000-07:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Vilma Palmeirohttps://www.blogger.com/profile/01138557985398822074noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post-788411552386406312008-06-28T17:01:00.000-07:002008-06-28T17:01:00.000-07:00No habiendo podido hacer uso de la palabra en el d...No habiendo podido hacer uso de la palabra en el día de hoy en la asamblea quiero dejar asentadas algunas reflexiones.<BR/>1- No seguir sosteniendo la escición trabajo manual- trabajo intelectual es imprescindible para realizar los proyectos enunciados en las cartas. Lo que implica la necesidad de un compromiso Sartreano en la práctica de los intelectuales.<BR/>2- No abandonar principios sobre los que sustentamos nuestras convicciones y acciones políticas, sin posturas dogmáticas no solo es posible, sino necesario para no optar por "males menores" como las que llevaron a posiciones de elegir entre Videla o los que podían ser peores.<BR/>3- Entrar a formar parte de las internas o de alianzas del partido, o del sector gobernante nos llevaría o tener que asumir como propias las estrategias y tácticas de estos e implicarían traicionar acuerdos básicos de este espacio con principios acerca del rol del estado; concepción del neoliberalismo y del imperialismo; de las prácticas democráticas; de los derechos a la salud y a la educación; de la necesariedad de la unidad latinoamericana, por mencionar algunos puntos.<BR/>4- El objetivo actual de lograr aportar con nuestro accionar el sostenimiento del proyecto de retenciones del poder ejecutivo no implica la convalidación del conjunto de la política agraria ni económica del gobierno, y sí es eje central de la disyuntiva de opciones ineludibles entre un verdadero "eje del mal" y la perspectiva de construcciones que beneficien a nuestro país y nuestro pueblo.pazpanytrabajohttps://www.blogger.com/profile/00960910844136493435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post-17173191487939920522008-06-25T09:54:00.000-07:002008-06-25T09:54:00.000-07:00Osvaldo y Natacha:En este mar de dudas, entiendo q...Osvaldo y Natacha:<BR/>En este mar de dudas, entiendo que cuando Natacha hace alusión a “ella”, no se refiere a la señorita del foro que tiene nombre bien de barrio bien, si no a la señora que no tiene doble apellido y sin embargo usa Swarovski. <BR/>Quizás hubo un error de interpretación, para el caso se hace fundamental el feed back de Natacha. <BR/>Luego creo que fui claro: Mientras algunos sectores de la izquierda se mantienen neutros (puristas), otros coquetean con la derecha de la mano de la FAA y se muestran equidistantes al gobierno popular. Por otro lado y entre los que me identifico, estamos los que apoyamos a este gobierno sin ser peronistas, para que termine su mandato, por los ánimos destituyentes, por que lo que está del otro lado apesta.<BR/>Finalmente propuse carta abierta/5 “Breve guía de los nuevos ambidiestros” haciendo referencia a estas uniones concretas, no solo discursivas, uniones oportunistas y poco éticas de tantos opuestos por el vértice.Sebastián Iglesiashttps://www.blogger.com/profile/01686326090591818370noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post-16712588834229289052008-06-25T08:43:00.000-07:002008-06-25T08:43:00.000-07:00Estimados Natacha y Sebatian:A ver... Natacha, te ...Estimados Natacha y Sebatian:<BR/><BR/>A ver... Natacha, te entiendo más, pero no del todo... No entiendo lo de la metáfora y lo de las críticas de cejas en alto. Sin duda que tu comentario no es personal, pero aun así me siento movido a decir (porque es una imagen como de alguien que critica con cierta soberbia) que no es mi caso. He apoyado a este gobierno, crìticamente, diría, desde el 25 de mayo de 2003 cuando escuché a K dar su discurso en el Congreso. Escucharlo me emocionó hasta las lágrimas porque, como deciamos con un viejo amigo: "He escuchado cosas que creí que nunca más volvería a escuchar en mi vida". Pero también me pregunté entonces si le daría el cuero (la ideologia) para llevar adelante lo que estaba diciendo. Desde ahí, he tenido muchas conversaciones respecto a las políticas del gobierno y siempre las he defendido. Especialmente la política de derechos humanos, la política hacia los militares, la no represión a los piqueteros, a pesar de las voces (como la de Morales Solá) que se levantaban para pedirla, la no represión en Gualeguaychú por el caso Botnia en Uruguay, etc.. Pero ha habido un cambio. Tal vez se deba a que ha llegado el momento de "meter las patas en el barro", no lo sé y a que haya cosas que no se puedan decir. Pero algunas direcciones parecen haber cambiado. También puede deberse esto a que las cosas se van poniendo más difíciles. Esta mañana mismo leía una nota de Stella Calloni en Causa Popular acerca de la estrategia norteamericana buscando recuperar su ingerencia en América Latina y atando los problemas en Bolivia y Argentina con la situación de Venezuela y Ecuador. <BR/>Entonces, el interrogante es: ¿La dirección parece cambiar por imperio de las circunstancias? o es por un problema de ideología? Podría decir que ahí se resume mi duda. Pero eso no cambia el hecho de que sigo defendiendo a este gobierno y lo hago -como bien ya dijeron muchos con más autoridad intelectual que yo- a su pesar. <BR/><BR/>Respecto a tu intervención, Sebastian, no creo que tengas que disculparte. Esta es una conversación abierta y cualquiera puede opinar, es más, sería bueno que ocurriera. Pero tengo que decir que no te entiendo. <BR/><BR/>En fin, han de ser problemas de "mate", mios. Pero aún cuando no me queden las cosas bien claras, tendré presente sus opiniones porque tal vez, con el devenir de los hechos, se me aclaren. <BR/><BR/>Abrazos.<BR/>Osvaldo.Osvaldo Corvalanhttps://www.blogger.com/profile/07896927558178788812noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post-84970319643108031272008-06-25T05:38:00.000-07:002008-06-25T05:38:00.000-07:00Natacha:Perdón que me meta pero a mi me pasa lo mi...Natacha:<BR/>Perdón que me meta pero a mi me pasa lo mismo. Sandra Russo decía algo como que "no es necesaria la pose de estar distante..." Y si lo pensamos, en ciertos ámbitos "la aclaración salvadora" es lo que sigue a la retórica de la aprobación.<BR/>Por otro lado, viendo al MST (y a otros) apoyando a las FAA, que en los papeles debería ser así, pero claro la FAA es parte de una corporación y decide como tal, corporación con socios ligados a lo peor de la historia Argentina que defiende simplemente intereses del capital y no justamente del trabajador... en ese contexto, también encuentro un disloque entre las palabras y los hechos como decía Carta Abierta 3 pero en los movimientos de izquierda. Entonces no es extraño que alguien que se define socialista o de izquierda esté cerca de un gobierno popular sin andar lavándose las manos como Pilato. <BR/>Como propuse Carta Abierta 4 "al nuevo pelotudo argentino" propongo Carta Abierta 5 "Breve guía del ambidiestro argentino".Sebastián Iglesiashttps://www.blogger.com/profile/01686326090591818370noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post-83567692098816317812008-06-24T14:52:00.000-07:002008-06-24T14:52:00.000-07:00Estoy totalmente de acuerdo con vos Osvaldo. El de...Estoy totalmente de acuerdo con vos Osvaldo. El debate ES FUNDAMENTAL y más importante aún es aquél que llega a los oídos de aquellos a los que les cabe responsabilidades.<BR/>Coíncido también en tu referencia al angosto sendero entre la política y la ética. Nada más alejado de mi intención es defender a nadie con facón y ojos vendados. <BR/>Si bien nunca creí que la verdad estuviera de mi lado, soy consciente de que la busco permanentemente, cuando lamentablemente otras personas (por motivos fundamentalmente culturales) hablan sin conocimiento de causa con total desparpajo, sin tener siquiera un interés real por la cuestión que vomitan. Esas voces suelen alcanzar a muchas almas sensibles que vieron sus capacidades coartadas por el sistema mercantilista que nos circunda.<BR/>Es por eso que subrayo el CÓMO. Pienso muy parecido a vos, y no es que la tuya haya sido una crítica de las que considero destructiva, sólo que yo no utilizaría la metáfora de la soga al cuello. No digo que éste mal, simplemente me disparó ese pensamiento, porque lo noto en muchos compañeros que hacen críticas de cejas en alto en momentos y lugares, que no considero oportunas. Te repito, tu comentario me disparó esa reflexión, no es que piense que tu aporte sea purista y desubicado.<BR/>Parece una pequeñez pero debatiendo con mucha gente considero que no lo es. Fundamentalmente porque creo que el horizonte se acerca un poco a nuestro continente. No idealizo el proceso, pero sí lo defiendo porque considero que es una realidad concreta, un avance, y con ella y por ella hay uqe pelearla con la mayor claridad posible.<BR/><BR/>Un abrazo<BR/>NatachaNatachahttps://www.blogger.com/profile/00340606255709448139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post-57608611612711443022008-06-23T19:28:00.000-07:002008-06-23T19:28:00.000-07:00Natacha, entiendo tu preocupación pero creo que lo...Natacha, entiendo tu preocupación pero creo que lo importante es el debate. <BR/>El que entra a leer este blog puede tener diferentes objetivos: curiosear y en función de ello, esclarecerse, interviniendo con sus opiniones y leyendo las de los demás o simplemente molestar, lanzando críticas sin fundamentos. Esto dicho como ejemplo porque creo que las intenciones de los seres humanos no pueden encasillarse.<BR/>Yo (sin que esto deba ser tomado como una regla) solo me niego a debatir con quien se cierra en una posición y le interesa sólo mostrar que él tiene razón. Ahí no hay para qué perder el tiempo. Pero hay personas que tienen dudas, no saben bien qué pasa, perciben actitudes contradictorias y quieren entender, entonces el debate puede serles positivo porque aunque no nos pongamos de acuerdo en una primera instancia, ambos hemos confrontado ideas. <BR/>Y yo tengo ideas respecto a la política, la democracia, la participación social, las obligaciones de los responsables de tomar decisiones, etc. y las expongo porque quiero difundirlas y confrontarlas con las opiniones de los demás ya que no creo que ya me sé todo. <BR/>Creo que es una manera válida de enfrentar esa dislocación conceptual a que se hace referencia. Y que es una manera de educar -o de tratar de- para la democracia. <BR/>Creo que, precisamente por lo que escribí acerca de cómo se ha ido cambiando la conciencia social mediante múltiples mecanismos, el debate es necesario. Y más cuando falta una política oficial para “desneoliberalizar” las mentes. <BR/>De Emir Sader he leído algunas notas. No conozco su análisis sobre la coyuntura actual. Respecto a lo de desmontar el neoliberalismo, creo que es un tema largo y complejo de explicar y no dispongo del tiempo ahora como para exponer mis ideas al respecto, sólo digo que sé que es difícil y que no se puede volver atrás la página como si nada. Si se entendió así, aclaro que no es eso lo que quise decir. Pero de ahí a alentar por ejemplo, la política minera del menemismo, hay una diferencia. <BR/>Y si incluí ese comentario en mi intervención es porque esa preocupación está en la sociedad, es parte de las críticas de los que podríamos llamar "confundidos" que apoyan “al campo”, sin reflexionar. Muchos, por ejemplo, recuerdan que Grobocopatel, el "rey de la soja", fue parte de la comitiva presidencial de NK en un viaje a Venezuela y que está haciendo negocios con ese país. Y eso no les "cierra", así como a otros no les "cierran" otras cuestiones. Y no creo que no mencionándolas aventemos el peligro. Al contrario, creo que hay que debatirlas, encontrarles una explicación y hasta una justificación. Y si no aparece, no aparece; ya se aclarará... pero mientras tanto, las contradicciones están y no se las puede esconder. Así que lo mejor es hacerles frente.<BR/>Fernández Buey, un filósofo español, dice, hablando del desencanto de los ciudadanos con la política en esta época de neoliberalismo, que no debemos despreciar la política y dejarla en manos de otros, sino “participar en las tareas de la polis para ser mejores y para vivir mejor”. Pero también nos advierte que, por los conflictos que siempre están presentes, “ningún ser humano conciente está libre de la vivencia trágica de la relación entre lo ético y lo político”. También José P. Feinmann se ha referido a este conflicto entre ética y política en varias ocasiones en sus notas en Página/12. No siempre he estado en total acuerdo con él, pero sus ideas me han sido muy útiles. <BR/>Respecto al contenido de las Cartas, estoy de acuerdo con ellos y es por eso que he entrado a conocer el blog y me encuentro con esta agradable sorpresa de intercambiar ideas y experiencias. Mis saludos. <BR/><BR/>Osvaldo.Osvaldo Corvalanhttps://www.blogger.com/profile/07896927558178788812noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post-82675304490536052862008-06-22T16:13:00.000-07:002008-06-22T16:13:00.000-07:00Fe de erratas: Es EMIR SADER, Sebastián. Positivam...Fe de erratas: Es EMIR SADER, Sebastián. Positivamente fue una bocanada de sosiego escucharlo en el programa "Visión 7 Internacional" (Muy recomendado para quienes todavía no lo han descubierto). Habla de un momento como dijo una compañera por acá, bisagra. Por eso es que creo que a pesar de las críticas que podamos hacer a este gobierno (una de ellas, como decía Osvaldo, la participación de las organizaciones y el pueblo en las políticas, tema álgido y complejísimo si los hay), debemos ser sumamente cuidadosos con nuestras expresiones. Sobre todo teniendo en cuenta en qué ámbito las hacemos. Reflexionando un poco, este es un blog en el que realmente se puede debatir, es indispensable hacerlo. Pero no olvidemos que es un espacio abierto a seres que se nutrieron toda su vida de esta dislocación conceptual de la que habla la carta. No agreguemos más aderezos a esa ensalada mental que portan. Hay receptores y receptores.Natachahttps://www.blogger.com/profile/00340606255709448139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post-37850370687023325282008-06-22T14:11:00.000-07:002008-06-22T14:11:00.000-07:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Natachahttps://www.blogger.com/profile/00340606255709448139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post-25121565247672536912008-06-22T09:43:00.000-07:002008-06-22T09:43:00.000-07:00Adhiero a los términos de las 3 cartas abiertas. D...Adhiero a los términos de las 3 cartas abiertas. Desde mi punto de vista una buena lectura del momento político. Destacaría además de la complicidad de la nueva derecha con los medios de comunicación, otra no menos importante, la complicidad del discurso científico y los laboratorios en al idea de destituir la historia y la "subjetividad" del ciudadano. ”La buena voluntad" de la mayoría de las campañas de prevención sirven a la política del miedo, del pánico y como dice la carta abierta 3 “Moralismo de estrechez domiciliaria, pertrechada, victima de miedos construidos y de oscuros deseos de resarcimiento”. Miedos, pánicos, depresiones, y todas las “patologías modernas”deben ser entendidas como respuestas a ese “compás de espera” de la época actual. Pero no nos engañemos la nueva derecha también inventa sus soluciones, las terapias cognitivas comportamentales son un ejemplo, de esta nueva visión del hombre máquina.silviahttps://www.blogger.com/profile/14121611092562065822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post-1339219310366187082008-06-22T09:38:00.000-07:002008-06-22T09:38:00.000-07:00Adhiero a los términos de las 3 cartas abiertas. D...Adhiero a los términos de las 3 cartas abiertas. Desde mi punto de vista una buena lectura del momento político. Destacaría además de la complicidad de la nueva derecha con los medios de comunicación, otra no menos importante, la complicidad del discurso científico y los laboratorios en al idea de destituir la historia y la "subjetividad" del ciudadano. ”La buena voluntad" de la mayoría de las campañas de prevención sirven a la política del miedo, del pánico y como dice la carta abierta 3 “Moralismo de estrechez domiciliaria, pertrechada, victima de miedos construidos y de oscuros deseos de resarcimiento”. Miedos, pánicos, depresiones, y todas las “patologías modernas”deben ser entendidas como respuestas a ese “compás de espera” de la época actual. Pero no nos engañemos la nueva derecha también inventa sus soluciones, las terapias cognitivas comportamentales son un ejemplo, de esta nueva visión del hombre máquina.silviahttps://www.blogger.com/profile/14121611092562065822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post-77562198245498101472008-06-21T22:35:00.000-07:002008-06-21T22:35:00.000-07:00Osvaldo, por un mometo pensé que me llamaste (i)re...Osvaldo, por un mometo pensé que me llamaste (i)responsable y pelotudo. Creo que una confusión en el sujeto me llevó a tan grueso error. Por otro lado estoy tranquilo, es que poca gente me conoce y puede dar fe de lo pelotudo que soy. ja.<BR/><BR/>Natacha, me hiciste acordar: "El medio pelo en la sociedad argentina".<BR/>Ahora que lo pienso, tenés razón Natacha. <BR/><BR/>Ahhh casi me olvido!!! ¿no es Emir?Sebastián Iglesiashttps://www.blogger.com/profile/01686326090591818370noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post-57800843546505108542008-06-21T21:26:00.000-07:002008-06-21T21:26:00.000-07:00Para contestar al compañero, te sugiero leas el an...Para contestar al compañero, te sugiero leas el análisis de Emer Sader sobre la coyuntura latinoaméricana actual. Yo creo que a este gobierno, sí le da la ideología y la voluntad, pero con la velocidad de reproducción de tan estrechas palabras como las de Pilar y Victoria, ¿puede un gobierno destruir las bases del neoliberalismo?. Pretender eso, como si fuera sólo cuestión de proponerselo no sólo me parece ingenuo, sino infantil (en el sentido negativo de la palabra).No quiero ser obsecuente, y hago una lectura crítica de muchas acciones del gobierno, pero también sé cuándo es el momento adecuado para hacerlo. Estimo que éste no lo es.<BR/>Te repito Osvaldo, con todo el afecto porque estamos en la misma lucha (por supuesto que éstas diferencias sirven para aprender), lee a Emer Sader... Ah! también a Laclau sobre populismo en América Latina.<BR/>A LOS COMPAÑEROS INTELECTUALES QUE NADA TIENEN DE CHARLATANES DE CAFÉ: No se olviden de Jauretche. Es necesario determinar para qué público va dirigido cada mensaje (sin subestimarlo, por supuesto, pero conociendo cuáles son los condicionamientos de cada uno) y redactarlo en base a ese factor.<BR/>Eso es todo, un fuerte abrazo...<BR/><BR/>NatachaNatachahttps://www.blogger.com/profile/00340606255709448139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post-34962812148137133482008-06-21T15:05:00.000-07:002008-06-21T15:05:00.000-07:00Tiene razón Sebastián Iglesias, hace falta una nue...Tiene razón Sebastián Iglesias, hace falta una nueva Carta Abierta al Pelotudo/a Argentino/a, aunque creo que su (i)responsabilidad (la del pelotudo/a) no es totalmente suya.<BR/>Estamos hoy viviendo las consecuencias de políticas que han sido definidas hace ya muchos años por la derecha, previendo los avances de las ciencias y las técnicas; las consecuencias de la tenacidad de esa derecha por imponer ideologias individualistas y libremercadistas; las consecuencias de la incapacidad ideológica de los políticos que nos gobernaron y nos gobiernan y hasta -¿por qué no hacernos cargo?- de la ingenuidad de los que creímos que podíamos hacer la revolución con sólo la buena voluntad y la entrega. <BR/><BR/>En 1973 se conformó la Comisión Trilateral -de la que Martínez de Hoz fue parte- a instancias de David Rockefeller -del que M. de Hoz era amigo personal- en la que se comenzaron a definir las orientaciones que debería tener la política mundial para que las grandes empresas que formaban parte de ella pudieran incrementar sus ganancias disponiendo, al mismo tiempo, de los recursos necesarios. Allí se definió también que las fronteras nacionales deberían desaparecer para beneficio del "bien común", entendido este como el beneficio de esas empresas y los países que entonces eran el centro del poder mundial: EEUU, la naciente Unión Europea y Japón. <BR/>Tambien se definió allí qué características debían tener las democracias para que existiera "gobernabilidad". Y se definió la gobernabilidad. Y se dijo que un exceso de democracia no era deseable en ningún país. <BR/>Con esas definiciones, se convalidaron los golpes de Estado en América Latina. Hoy sabemos que Kissinger fue un activo promotor de los golpes de Estado en AL y un miembro conspicuo de la Comisión Trilateral.<BR/>Zbigniew Brzezinsky, hoy olvidado, fue el inspirador de estas políticas. Reclutado por Rockefeller fue el alma de la Trilateral. El entendió que la revolución tecnológica pondría al mundo ante una nueva situación y escribio El papel de Estados Unidos en la era tecnotrónica. Efectivamente, la globalización tiene mucho que ver con esa revolución tecnológica prevista por Brzezinsky.<BR/><BR/>Y hay aquí -en las décadas del 80 y el 90- dos elementos confluyentes: neoliberalismo -la nueva ideología de la derecha tenaz- ideología (que se presenta como no ideología) disolvente, que enseña que lo que mueve a una sociedad es la competencia (en todos las planos), no la solidaridad, y la libertad de mercado. Y la globalización, fundamentalmente financiera pero que se extiende a todos los planos y transforma la vida cotidiana al punto que casi ha borrado las fronteras culturales. <BR/>Y aquí es donde aparece la incapacidad -nuestra incapacidad- para hacerle frente y somos prácticamente barridos por la fuerza del huracán. Caemos en el "posibilismo". <BR/><BR/>1983: Salimos de la dictadura; entramos a una democracia debilucha, con un líder como Alfonsín al que hay que reconocerle el juicio a las juntas dictatoriales y el "Nunca más", sin ninguna duda, pero ideológicamente débil para enfrentar a la derecha de su propio partido, que pugna por transar con la dictadura. Que no es capaz de enfrentar a la derecha económica, con fuertes lazos con la derecha militar. No confía en el pueblo y su fuerza. Enfrenta varios intentos de golpe, militares y económicos; sufre muchas presiones y pocas veces se impone. La mayoría transa y se deja llevar como chancho en el mosaico. Se deja apretar por el FMI y el BM, ya transformados, reconvertidos por las políticas de la Trilateral. Desestima su propia política, convalida la deuda externa fraudulenta y cae en las garras de los organismos internaciones. Acepta las políticas del FMI. Entra en los tejes y manejes de los "técnicos". Acepta los programas de "ajuste estructural" y la deuda se incrementa más y más, porque todo eso se financia con más deuda. <BR/><BR/>En 1989 lo voltea un golpe económico. Sube el menemismo y completa la obra de la dictadura militar y la de Alfonsín: El país entero cae en las garras del neoliberalismo y la globalización impulsados por la menemismo (y ni hablar de la corrupción). La deuda se transforma en herramienta de apriete político y económico. Todo es entregado.<BR/>La cultura se transforma, acorde a la transformación económica. La educación, también. Todo se compra y todo se vende, hasta los niños. Los individuos se creen libres para todo, especialmente para cagarles la vida a los demás de cualquier manera posible. Esa es la esencia de la formación que la sociedad recibe. Pero hay quienes resisten (proceso repetitivo a lo largo de la historia: siempre hay "insurrectos", afortunadamente) y dan combate -muy desigual- al neoliberalismo. <BR/>Los mecanismos de transformación cultural son múltiples. Resulta muy interesante conocer como nos metieron el dedo en la boca (por ser educado) al financiarnos el Banco Mundial cambios en los programas educativos. Cómo con el cuento de lo técnico separado de lo político, nos dieron vuelta el país y nos dejaron de rodillas. Y con el cerebro vacío. De eso se encargaron las universidades privadas, surgidas con la dictadura y consolidadas en la democracia (hasta hoy se sigue escuchando que la educación privada es mejor). Y no es que en las Universidades Nacionales no haya derecha, pero las privadas son para "crear" nuevos individuos que, a su vez, creen una nueva sociedad, apolítica, eso sí. Y muy crítica de todo lo que huela a intervencionismo estatal. <BR/><BR/>Y ahí tenemos a la "nueva" juventud. Ahí tenemos a nuestros dos exponentes de esa nueva juventud, fraguada en las transformaciones impuestas por las dictaduras, los gobernantes débiles e ideológicamente comprometidos con la derecha, en mayor o menor grado. <BR/>Por eso digo que la responsabilidad por las tonterias que emiten no es totalmente suya: Es la cultura de las frases hechas, de las respuestas rápidas y al toque -no importa que no tengan contenidos- de esa nueva juventud, la que se expresa. Ese es el nuevo Pelotudo Argentino/a. Que cree que el mundo está para que él se lo lleve por delante. Para que le sea impuesta su voluntad. Pero ojo, que no sea totalmente conciente y responsable de su pelotudez no lo hace menos dañino. Y como no tiene preocupación por salir de la huella tonta y ciega a que ha sido confinado, hay que darle batalla. <BR/><BR/>Y antes de despedirme, unas palabritas respecto a este gobierno: No me conforma 100%, pero lo he defendido, lo defiendo y lo defenderá porque no hay nada mejor en el horizonte. También en este caso, lo que le juega en contra es la ideología. El primero y ella después, han dicho que su objetivo es crear un capitalismo humanitario, en el que todos ganen lo que tengan que ganar. ¿Qué es eso? Si el sabio Manolito dijo, allá en la década del 60: "Nadie puede amasar una fortuna sin hacer harina a los demás". Entonces, de qué hablamos? <BR/>¿Pretendemos distribuir la riqueza, sin desmontar las bases del Estado Neoliberal? Un Estado que ha sido transformado para responder a las necesidades de los monopolios más que a las necesidades del pueblo, ¿puede ahora servir para re-distribuir la riqueza creada por el capital?. <BR/><BR/>Sé que no es fácil remontar más de 30 años de neoliberalismo -afirmado en todos los planos de nuestra vida- y enfrentar a los poderes económicos, llámense mineras, pools de siembra sojera, bancos extranjeros, empresas extranjeras arribadas con las privatizaciones, etc., pero que no sea fácil no quiere decir que no haya que intentarlo. Y en mi humilde opinión, lo que este gobierno debería hacer -para cumplir con lo dicho en los propios discursos (¡ayúdenme!, decía K)- es hablar con el pueblo, decirle: ¿qué quieren hacer con este país? ¿cómo quieren que nos desarrollemos? ¿qué están dispuestos a sacrificar para avanzar en el camino que decidamos juntos? Ha recurrido al pueblo para frenar a la derecha, como lo hacen todos los gobiernos cuando tienen la soga al cuello, debería también recurrir a él para construir el futuro. Pero… ¿lo dejará la ideología?<BR/><BR/>Osvaldo Corvalan<BR/>InvestigadorOsvaldo Corvalanhttps://www.blogger.com/profile/07896927558178788812noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post-13660623689560763052008-06-21T14:55:00.000-07:002008-06-21T14:55:00.000-07:00Estimada señora Pilar: verá, yo tengo un campito m...Estimada señora Pilar: verá, yo tengo un campito mediano en Entre Ríos, 500 has., unos 150 kms. más arriba que el piquete mediático. Al campo lo administro yo, que también administro 350 has más de mi familia y un socio. Lo hago intercambiando ideas con mi encargado. Él vive en campo con su mujer y una hija separada con dos chiquitos. Sus dos hijos mayores, casados y con hijos, también trabajan allí. Uno vive en el campo y el otro en el pueblo. Y ya verá, señora, porqué le cuento esto. Hace 6 años yo y mis vecinos (acerca de cuyas propiedades no necesito fantasear porque más o menos las conozco como ellos conocen las mías) nos juntábamos para ver qué podíamos hacer "para fundirnos más despacio", como solíamos decir. Tenía deudas que no sabía cómo pagar. Algunos lo logramos, otros no. Y se fundieron. Hoy debo decir que con 200 has de soja, más algo de trigo y algunas vacas, gano buena plata. También este año que, por la seca, la cosecha fue infinitamente peor que la del año pasado. Y pagando el 41% de retenciones, que era lo que correspondía cuando alcancé a vender una parte antes de que me cortaran las rutas. Cuando estábamos al borde de la quiebra, no trabajaban tres jefes de familia sino uno solo y se conformaba con el salario mínimo de peón rural - una miseria - porque sabía que no daba para más. Los muchachos, que eran solteros, se hacían algún jornal de cuando en cuando. Hoy, como ya le dije, ha crecido la familia, son en total 11 personas, tres son efectivos con distintos cargos, superiores al de peón simple, y viven relativamente bien. Por cierto, la famosa "distribución" debe empezar por casa, pero ahora hay para distribuir y antes no. De todos modos, eso no quiere decir de ninguna manera que el salario de los peones no deba ser aumentado por ley, nunca por buena voluntad, que la obra social que tienen es un escándalo porque está siempre cortada y tantas otras cosas que les pasan. Lo mismo, lo reconozco, yo como patrona me quedo con la parte del león. Cosas del capitalismo, vio? <BR/>Si a esta altura Ud. me dice que no le interesa mi vida, señora Pilar, tiene toda la razón. Es solo un pequeño caso que no tiene porqué importarle a nadie. Pero yo le cuento todo esto porque me parece que sería bueno que todos habláramos de lo que sabemos y no de cualquier cosa. Y tratáramos de no decir tantos bolazos. Vea, yo viajo mucho al campo, a remates, a otros pueblos donde arreglan o venden herramientas, pero nunca he andado por caminos más peligrosos que el resto de los argentinos, salvo, claro está, que me encuentre con De Angeli que dice que anda a 160 kms. por hora. Y le aseguro que decir que mi trabajo de propietaria es duro sería un insulto para otros muchos trabajadores y hasta para mí misma que, como profesora universitaria que también soy (y discúlpeme por aparecer de nuevo en esta historia), he pasado noches durmiendo en el micro para llegar a dar clase a Olavarría, o he vuelto desde Campana o Lomas de Zamora después de la 11 de la noche, con frío y miedo por esas rutas. Eso lo hacen también muchos colegas que, además, no tienen la suerte de tener campo como yo. Y ¿sabe qué? lo que ganan por mes es menos que una sola tonelada de soja. Obviamente, el trabajo de los peones es más duro. Pero, lamentablemente, el de muchas categorías de trabajadores lo es. ¿Sabe Ud. cuántos albañiles han muerto por caer de un andamio o bajo un derrumbe? <BR/>Vamos, señora Pilar, hablemos de cosas serias y no con la fábula del pobre productor sacrificado. En la ciudad también hay muchos trabajos muy duros y mucho peor pagados. Digamos de una vez que el costo más desorbitado de hacer soja u otro cultivo es el arrendamiento que hoy paga el que siembra en tierra ajena. Son muchos los productores con poca tierra propia que lo hacen y para ellos sí la cosa viene más brava. Pero ese arrendamiento se lo cobra otro productor que posiblemente no trabaja ni a las 5 de la mañana ni a otra hora. ¿No sería eso lo que habría que arreglar? <BR/>Ay, señora Pilar, para salirnos de historias personales e ir a conceptos más generales ¿de verdad, de verdad Ud. cree que está mal que el que más gana, más pague? No puedo creer que al final fuera ésa la verdadera idea que mueve la protesta contra las retenciones. Y, le digo, la excusa de que hay algunos políticos corruptos (¿todos, señora? ¿no le parece exagerado? ¿a Ud. le gustaba más cuando vivíamos sin políticos y con las urnas "bien guardadas"?), suena un poquito demasiado conveniente para la ocasión.<BR/>Y dígame otra cosa que me preocupó ¿de verdad, de verdad Ud. cree que todos hacen lo que eligieron hacer? ¿Que todos tienen las mismas posibilidades de elegir? ¿Que a lo mejor el que no es productor agropecuario es porque prefiere ser cajero de supermercado, barrendero, servicio doméstico o maestro? Mi querida señora, Ud. debe vivir en Bechuanalandia, porque en la Argentina creo que no.<BR/>Por último, estimadas Pilar y Victoria (ya que a las dos les preocupa lo mismo), ¿porqué hablan del peligro de que se expropien sus tierras y las tome el Estado? ¿Me perdí de algo mientras me preparaba el mate? ¿Ya se hizo la revolución? ¿Quién la encabezaba, De Angeli con su avioncito? ¿Y Miguens y Llambías lo dejaron?<BR/>Vea, estimada señora, muchos me dicen que no debería haberle contestado y que debería reírme de lo que Ud. dice. Pero yo no me río, señora. Si Ud. piensa en serio lo que dice, no me da risa. Me da un poco de tristeza y mucho miedo. Pero a lo mejor Ud. lo puede pensar otra vez, ahora en silencio, sin el estruendo de las cacerolas, y puede cambiar de idea. Ojalá así sea.Donatella Castellanihttps://www.blogger.com/profile/12442381657041590516noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post-6701713027682708992008-06-20T21:34:00.000-07:002008-06-20T21:34:00.000-07:00Donatella:Focalizaste en Pilar y viste lo que cont...Donatella:<BR/>Focalizaste en Pilar y viste lo que contestó.<BR/>La intensidad de tu análisis merecía un debate con altura. <BR/>Es que el ruido de las cacerolas hace hueco y eco en craneos.<BR/>¿Pensaste que el deseo de Pilar no es la baja de las retenciones sino que Don Alfredo termine en Bailando con Tinelli?<BR/>Últimamente estoy bastante intolerante y propongo carta abierta/4 el nuevo pelotudo argentino, perdón.Sebastián Iglesiashttps://www.blogger.com/profile/01686326090591818370noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post-59081118465767715172008-06-20T16:57:00.000-07:002008-06-20T16:57:00.000-07:00¿Por qué nos molesta tanto que nuestro vecino teng...¿Por qué nos molesta tanto que nuestro vecino tenga más que nosotros? ¿Y por qué fantaseamos acerca de cuánto tiene nuestro vecino? <BR/>En este país lamentablemente los políticos son muy corruptos y a la bronca de tener que pagar más impuestos porque yo gano más, se suma la de saber que ese dinero no va a ir a parar a ningún lugar distinto del bolsillo de los políticos. <BR/>Y estimado nightjar, el cerebro NO es un músculo! Si usted tiene músculo adentro del cráneo lo compadezco!<BR/>Lo interesante sería que todos pudiéramos apreciar a nuestro prójimo sin interesarnos en cuánto tiene ó gana y hacernos cargo de lo que elegimos hacer, sin despertar envidias por lo que tienen ó hacen los demás.<BR/>El trabajo en el campo es duro de verdad, también para el dueño. No es fácil, infórmense y después opinen. Si ustedes estuvieran dispuestos a hacer el esfuerzo de semejante trabajo no envidiarían a quienes lo hacen.Pilarhttps://www.blogger.com/profile/16466069574080041531noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post-50272014688877436952008-06-18T08:03:00.000-07:002008-06-18T08:03:00.000-07:00¿Es nueva o vieja esta derecha que ha cobrado tant...¿Es nueva o vieja esta derecha que ha cobrado tantas alas en la escena nacional? Lo que señala nuestra Carta Abierta 3 es que lo nuevo es el disloque que se ha producido entre las palabras y los hechos. Un discurso recogido de las luchas populares, que reclama contra oligopolios, contra multinacionales, contra el capital financiero, pero que al final de las declamaciones lo que procura es que "no me metan la mano en el bolsillo". Un discurso cuasi revolucionario, pronunciado bajo la sonrisa de los sectores más poderosos y más reaccionarios del país. La consigna "El pueblo unido jamás será vencido" coreada delante de De Angeli. ¿Es esto nuevo en el mundo? Recordemos: Mussolini subió al grito de "Italia proletaria y fascista, de pie!". Clamaba contra la "plutocracia", pero fue el gobierno de las corporaciones. Y aquí quizás lo nuevo es que esta construcción discursiva que ha dado en llamarse "campo" actúa ahora como una corporación. No importa discutir si es la vieja oligarquía o si, gracias a casamientos, uniones comerciales, especulaciones varias, extranjerizaciones, etc., ahora el poderío agropecuario luce apellidos de menos prosapia que los de la buena época de los conservadores. Sí importa registrar que todo un sector de pequeños propietarios, que hasta hace pocos años la pasaban muy mal – y por eso participaron codo a codo con las luchas de la CTA, por ejemplo – hoy han empezado a tomarle el gusto a la prosperidad económica. Por eso se sienten mucho más cerca de los grandes amos de la tierra, a cuya altura no les parece ya imposible llegar gracias a la explosión de las comodity, que de los sectores aún planessocialesizados o de los obreros y empleados sindicalizados pero que todavía participan minoritariamente de la renta nacional, o de los desgraciados desnutridos originarios que aún sobreviven en las tierras que una vez fueron de sus ancestros. De allí que les queda la letra de otros tiempos, aunque la aplican a una música distinta. La corporación ha reemplazado otro tipo de asociaciones. Sectores sociales diferentes convergen en ella porque sus intereses son aparentemente comunes: el precio de los cereales, el del glifosfato, las herramientas para la siembra directa, el precio del combustible. De todo eso pueden discutir de igual a igual los chacareros de la FAA con los estancieros de la Sociedad Rural y de CARBAP. Esto es lo que los une, y no "el espanto" como dice Buzzi. Y aquí es donde se oculta una de las falsedades ideológicas del discurso ruralista: la de los intereses compartidos. El pequeño chacarero, como es natural, tiene menos resto que el propietario grande o, como los hay y muchos, grandísimo. Y ¿quiénes les van a comprar las tierras a precio vil si una sequía, un granizo, una inundación o lo que sea no les permite hacer frente a las deudas que, a menudo con euforia excesiva, contrajeron para renovar maquinaria o expandirse de cualquier manera? Precisamente sus actuales socios grandes con los que hoy son un solo corazón. Y cuando un pequeño chacarero tiene demasiada poca tierra como para que justifique el gasto de mover su maquinaria para sembrarla y por eso él se convierte en arrendatario y siembra en tierra ajena ¿quién le cobra arrendamientos carísimos (hoy más o menos lo equivalente a 1 tn de soja) que liman fuertemente su rentabilidad? De nuevo, sus socios de la corporación. El Grito de Alcorta, tan emotivamente recordado hoy, fue precisamente una revuelta de los campesinos arrendatarios contra los terratenientes arrendadores. ¡Y qué simpático es ver a la Sociedad Rural participando de tan sentida recordación! Casualmente, el tema de los arrendamientos – que sí sería algo acerca de lo cual el gobierno debería ir pensando en formas de regulación – es una reivindicación que aparece poco o nada en boca ruralista. Ni siquiera en la del chacarero De Angeli. ¿Por qué será? <BR/>Por último, si, ni Dios permita, el precio internacional de la soja un año de estos se viniera a pique (como pasó hace 10 años con el precio del arroz que ahora está de nuevo por las nubes) todos los chacareros que abandonaron las vacas, el tambo o lo que sea que tenían para sembrar soja hasta debajo de la cama ¿a merced de quiénes van a quedar? Cuando Bussi dice "los grandes pooles sojeros nos van a pasar por arriba" ¿a qué se refiere? Los grandes pooles, que son fondos de inversión para el capital financiero, no compran tierra: la arriendan y sus arrendadores son a menudo muchos pequeños propietarios que o no tienen capital para sembrar en propio o, por los buenos motivos que sea, prefieren irse al bar del pueblo a charlar con los amigos mientras viven con el precio del arrendamiento. Y, si es su gusto, que les aproveche. No corren más riesgo que el que les devuelvan una tierra agotada por falta de rotación de los cultivos. Pero si mañana la soja no fuera más negocio, ¿quiénes se quedarían con sus tierras?<BR/>Obviamente, con esto no se quiere decir que los pooles de siembra no sean malos. Lo son porque concentran producción, fijan condiciones, arrasan con todo, contribuyen casi nada al desarrollo de las economías regionales. Solo se quiere señalar que entre los que se sientan enlazados codo a codo hay lobos y corderos que se ilusionan con ser amigos como en "Babe, el chanchito valiente", pero que en cualquier momento pueden ser devorados. <BR/>Pero eso logró ahora la derecha en nuestro país, esto es lo nuevo: formar una corporación donde se sintieran incorporados nuevos sectores sociales, nuevas capas medias rurales que hoy, con buena o mala fe, prefieren priorizar la lógica de una comunidad de intereses económicos circunstanciales a la lógica política de los intereses más permanentes de la democracia, la justicia social, la equidad distributiva que, llegado el caso, los protegería a ellos mismos de las ambiciones de los más poderosos. Eso se manifiesta en la intención de formar un "Partido del campo". ¿Se puede imaginar algo menos político y más corporativo? <BR/>Pero ése es el peligro de despreciar la política, de pensar que la ideología es una superestructura inútil, desvinculada de consecuencias materiales sobre la vida de los hombres. Cuando se prioriza el discurso de la "eficiencia", como ocurrió durante toda la década de los 90, los sectores menos fuertes, siempre terminan perdiendo. Y no es la primera vez ni en la Argentina ni en el mundo que la pequeña burguesía – urbana o rural -se convierte en plataforma de lanzamiento para proyectos que luego la golpean terriblemente. <BR/>La lucha contra las retenciones ha sido ahora la argamasa de la corporación. Las retenciones son, es bueno recordarlo, un gravamen aduanero. Y eso significa, por un lado, que son atribución del Ejecutivo y no del Congreso, y, por otro lado, que son un derecho de exportación que se aplica sobre un producto. Por eso no se le pueden aplicar a unos productores sí y a otros no, de acuerdo a si son grandes o chicos o cualquier otra distinción. Sí se puede, como se propuso, ofrecerles a los que lo necesiten (los pequeños) un reintegro, subsidio o compensación. ¿No es un poco sospechoso que los grandes de SRA y de CRA estén tan preocupados por una justa segmentación de tal gravamen? Su grito de "unidad, unidad" deja traslucir sus alegría por haber conseguido capturar a capas objetivamente antagónicas, a sectores más amplios que el reducido núcleo del privilegio. <BR/>Cuando se habla de distribución, descubren que la Argentina no es el primer mundo: que los hospitales no tienen lo que hace falta, que los caminos del interior no son autovías, que la cooperadora de la escuela rural necesita hacer una rifa, el patrullero necesita que le donen combustible. Eso los indigna, pero ¿por qué van a tener que poner ellos para esas cosas? La culpa es del gobierno que hace caja. El "campo" se redescubre federal y clama para que la plata vaya a esos gobernadores a los que por otro lado insultan si no les dan la razón y a esos intendentes cuyas casas y municipalidades están dispuestos a tomar por la fuerza porque no están para servirlos.<BR/>La vieja derecha, la de siempre, es peligrosamente hábil. Ha logrado sí un fenómeno nuevo. Por eso vemos antiguos luchadores sociales, de larga y respetable trayectoria, unirse tras bambalinas a la corporación con el sueño de poder luego torcer el rumbo de la sedición y transformarla en un movimiento revolucionario. En el escenario, agitadores profesionales con limitada pero efectiva sintaxis, metáfora campestre y ansias de estrellato mediático. Mienten como quieren sobre los números de costos y rentabilidades. Total la adhesión urbana que buscan no entiende nada de actividad agraria. La mayaría de los periodistas tampoco. Se presentan simultáneamente quebrados y poderosos. Se ofenden si se les dice "piquetes de la abundancia" pero sus verdaderos números – y me refiero a los medianos y pequeños - causarían asombro no ya a los muchos indigentes, sino a la mayoría de los asalariados que también, señoras Pilar y Victoria, se levantan a las 5 de la mañana para viajar en transportes que ellos no les darían a sus vacas, trabajan todo el día para un patrón que puede disciplinarlos con el temor al despido, no ordeñan la vaca sino que compran la leche a 2,80, no tienen gallinas con las que , según dicen, sobreviven los pobres productores mientras mantienen sus granos bien guardados en los silos.<BR/>Luchar contra la derecha y su intento destituyente hoy no es solo describir sus formas. No es solo reconocer los viejos intereses que constituyen su núcleo duro. Es tomar nota de los nuevos actores sociales que la integran, es denunciar su modelo corporativo que oculta contradicciones y hetereogeneidades, es también nosotros ser concretos. Si las palabras en sí siempre son metáforas, no caer en los usos meta-metafóricos del lenguaje, devolverle su función referencial, saber para quién hablamos para que todos sepan de qué estamos hablando. Basil Bernstein, un lingüista inglés, diferenciaba en los usos del lenguaje un "código elaborado" y un "código restringido". Este último, con menos desarrollo sintáctico y léxico más reducido, es el que hablan las comunidades cerradas, que se conocen mucho: en las cárceles, los cuarteles, las familias. Una de sus características es no reconocer el punto de vista del receptor, porque se lo asimila a uno mismo, no se lo diferencia. No caigamos en la paradoja de crear un código elaborado-restringido, para uso de científicos sociales: también hablamos para gente que no sabe cuál es el referente de "milenarismo", lo cual no es demasiado grave, pero que tiene un lío en la cabeza sobre quiénes son los buenos y quiénes son los malos en esta película, quién gana mucho y quién está al borde de la indigencia, qué tiene que ver Miguens con Wilma Ripol, qué pasaría si no hubiera retenciones, qué significaría para su vida personal volver a un modelo de mercado puro, etc. Y eso sí que es gravísimo.Donatella Castellanihttps://www.blogger.com/profile/12442381657041590516noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3583258790072556936.post-16146092642863969812008-06-18T07:54:00.000-07:002008-06-18T07:54:00.000-07:00Totalmente de acuerdo. Basta ver como "progresista...Totalmente de acuerdo. Basta ver como "progresistas" como Carrio, Giustinianni o Binner le hacen el aguante a la Sociedad Rural y los dueños de la tierra para que desabastezcan a las ciudades y paralicen los pueblos mientras ellos hablan de civilidad. Hoy como aquel 17 de Octubre mientras el pueblo esta en la calle ellos van estar en la Iglesia rezando para que el Señor ciude las ganancias de los que mas tienenJulitovhttps://www.blogger.com/profile/05175118111722743559noreply@blogger.com